州税および地方税 (SALT) の控除は長い間論争を呼んできました 米国の税務政策の問題、および10,000ドルを増やす最近の提案 キャップは火に燃料を追加しただけです。 この議論はただのことではありません 数; それは公平性の原則、分布についてです 税負担、および共和党内の政治的ダイナミクス。 下院共和党議員が「1つの大きくて美しい法案」の可決に取り組んでいるとき これはドナルド・トランプ大統領の議題を反映しており、SALT控除は 重要な障害として浮上しました。

SALT控除により、連邦所得税申告者はいずれかを控除できます。 彼らの州および地方の所得税または州および地方の一般 消費税。 さらに、彼らは固定資産税を控除することができます、 合計がキャップを超えないようにしてください。 この税控除は 連邦で控除を項目化する人にのみ利用可能 は、少数のファイラーであることを返します。 2017年以前は、 SALT控除の制限、ただし減税および雇用法 (TCJA) 10,000ドルの上限を課しました。 この変更は、拡張された 標準控除、請求する人の数を劇的に減らしました SALT控除-2017年のファイラーの約4分の1からそれ以下 Urban-Brookings Tax Policy Centerによると、今日は10% を超えています。

上限を引き上げるという提案は、激しい議論を引き起こしました。 ザハウス 方法と手段と下院予算委員会はすでに税金を承認しています 納税者の上限を恒久的に30,000ドルに引き上げるパッケージ 結婚している場合、修正調整後総収入は $400,000以下です 共同で提出する (およびシングルファイラーの場合は $200,000以下)。 ただし、この 提案は下院共和党の小グループからの反対に直面した その構成員は減税から大きな恩恵を受けます。 による 水曜日の朝、下院議長のマイク・ジョンソンは新しいことを発表しました SALT党員集会との合意により、上限を40,000ドルに引き上げる 50万ドル未満の世帯のための10年。 作る人のために さらに、上限は $500,000と $800,000、 $800,000を超える世帯は $10,000を差し引くことができます。

不確実性は、この妥協が受け入れられるかどうかにあります SALT控除を嫌い、推進してきた保守派 大幅な支出削減。 上限は税の一部として2017年に導入されました 法案に資金を提供するために法案を削減し、共和党はそれを使用することを望んでいます 今年のパッケージの収益調達者として再び。 たとえば、 30,000ドルのキャップ提案は、10で9,156億ドルを調達すると推定されました ジョイントによると、キャップの有効期限に関連する年 課税委員会。 のように、より多くの世帯をカバーするより高い上限 暫定合意は、得られる収入が少なくなるでしょう、 SALTをめぐる党内の戦いを悪化させる可能性がある 控除。

この戦いは、共和党議員の間で特に顕著です。 カリフォルニアやニューヨークなどの高税の青い州とその 居住者の利益が少ない低税の赤い州の同僚 控除から。 すべての下院共和党員が同意できたとしても、 上院の立場は、 最終的な家の税金と支出の法案。

SALT控除には長い歴史があり、1913年にさかのぼります。 連邦所得税法が作成されました。 また、その間に短いスティントがありました 南北戦争。 過去50年間で、複数の 控除を制限する努力。 もともとを防ぐために設計された 連邦政府が州の歳入を侵害することから 能力、SALT控除は現在、補助金として見られています 高税の州であり、逆進的で不釣り合いに恩恵を受けています 高所得世帯。

2020年に、SALT控除はすべての連邦政府のわずか8.6% で請求されました 税務政策センターによると、納税申告書。 しかし、その使用は 13の州とコロンビア特別区に最も集中しています。 メリーランド州からの収益の20% 以上で控除が請求され、 ワシントンDC、および住民によって提出された返品の10% から20% カリフォルニア州、コロラド州、コネチカット州、ジョージア州、ハワイ州、マサチューセッツ州、新 ジャージー、ニューヨーク、オレゴン、ユタ、バージニア、ワシントン州。 高所得の申告者、特に高税の州や都市の申告者、 歴史的にSALTから最大の恩恵を受けてきました 控除。

2017年に上限が課される前は、SALTの約3分の2 控除給付は、収入が20万ドル以上の人に支払われました。 SALTの平均控除額は約13,000ドルでしたが、 主にカリフォルニアとニューヨークにある8つの郡。 大多数の間 中所得および高所得世帯のうち、 TCJAの場所に関係なく、彼らはさらに多くを受け取っていただろう キャップなし。 たとえば、上位20% の減税 州と地方があれば、平均して2,500ドル大きかったでしょう。 税控除は制限されていません。 彼らの平均個人所得税 カットは8,700ドルではなく、わずか約6,200ドルでした。 キャップは偶数を持っていた 上位1% の納税者への影響が大きく、平均減税は 71,000ドルではなく40,100ドル。 しかし、下位80% の人々は見ました 減税の規模にはほとんど変化がありません。

SALT控除に関する議論は、数字だけではありません。それは 税制の基礎となる原則について。 一方で、増加する 上限は何百万もの納税者に大きな救済を提供する可能性があります、 特に高税の州の人々。 一方、それは 裕福な人々への補助金と見なされ、収入をさらに悪化させる 不等式。 共和党内の政治的ダイナミクスは追加します さまざまな州の議員がいる、複雑さの別の層 異なる関心を持つ。

下院と上院がこれらの課題をナビゲートするとき、 SALT控除は依然として不確実です。 SALTが到達した妥協案 党員集会は解決への一歩ですが、 それは関係するすべての当事者を満足させるでしょう。 賭け金は高く、 結果は何百万もの納税者に影響を与えるだけでなく、 より広範な税制改革アジェンダ。 すべての投票が行われる政治的景観 カウント、SALT控除は極めて重要な問題になり、強調しています 公平性、収入、政治の複雑なバランス 実現可能性。